Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
10.03.2014 20:18 - ГРЕШКА: Не е доказано, че Бог съществува, следователно - не съществува!
Автор: manipulation1001 Категория: Други   
Прочетен: 1012 Коментари: 0 Гласове:
2

Последна промяна: 13.09.2020 07:48



Много често в ежедневието, когато спорим за нещо или просто си разсъждаваме, допускаме тази грешка, която специалистите наричат "Аргумент към незнанието".

Тя се състои в следното: когато разглеждаме дадено твърдение и знаем, че то не е доказано научно, известно ни е, че не са открити доказателства за неговата истинност, то ние допускаме, че обратното твърдение е истинно.

Обикновено в учебниците по логика, реторика и аргументация се дава следния пример:
  • Не е доказано, че Бог съществува, следователно той не съществува
Позоваването към незнанието е техника на доказване, която често се прилага в живота и съответно е често срещана логическа грешка.

Основава се на липсата на доказателства за противоположното твърдение. Това се смята за достатъчно основание дадено твърдение да се приеме за вярно, само защото не е доказано, че е невярно. И обратното – твърдението е невярно, тъй като не е доказано, че е вярно.

Аргументът към незнанието е специфичен случай на „фалшива дилема“ тъй като допуска, че за всички твърдения трябва да  е доказано или че са верни, или – че са неверни. Но, както е известно „липсата на доказателства не е доказателство“.

 

Източник на илюстрацията: fallacyfiles.org

Структурата на тази аргументация е с две разновидности:

а/ Твърдението Х не е доказано.

Следователно не-Х е вярно.

б/ Изказването не-Х е недоказано.

Следователно Х е вярно.

Най-голямо приложение Argumentum ad ignorantiam намира в нашата правна система: човек е невинен до доказване на противното.  Но -  ако обвинението не успее да представи необходимите доказателства, това не означава, че обвиняемият е невинен, а само че задачата по представяне на доказателствата не е изпълнена. Като правило процесът започва с позитивното твърдение „Човекът е виновен“ и имено то следва да се докаже.

Често тази логическа грешка се среща при дискусиите за съществуването на Бог, на НЛО, на духове, на телепатията и други спорни явления. Когато някой твърди, че те не съществуват, защото не е доказано, че съществуват, той допуска тази  логическа грешка .

Примери:

„Можеш ли да докажеш, че Бог съществува?“ – „А ти можеш ли да докажеш, че не съществува?“

„Щом като науката не може да докаже, че глобалното затопляне ще настъпи, най-вероятно то няма да настъпи.“

Избягване на грешката:

Когато дискутирате дадено твърдение, не забравяйте, че тежестта по доказване на истинността му пада върху формулиралия твърдението.

Анализирайте твърдението. Изтъкнете факта, че твърдението може да е вярно, независимо от това, че ние не разполагаме с нужните доказателства.

Връзки:

Логически грешки

Източници:

philosophy.lander.edu

onegoodmove.org

Douglas Walton. The Appeal to Ignorance, or Argumentum Ad Ignorantiam




Гласувай:
2


Вълнообразно


Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: manipulation1001
Категория: Политика
Прочетен: 24755
Постинги: 6
Коментари: 1
Гласове: 5
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031